Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

О проекте

Помню, бродил по просторам интернета в поисках нужной информации по рынку недвижимости. Почему цены растут или снижаются? Чем недвижимость отличается от других товаров? Откуда в этой области так много домыслов и мифов? Почему люди часто поступают под воздействием эмоций, а не здравого смысла? Какое влияние демографических и миграционных процессов на этот рынок? Имеет ли смысл инвестировать в недвижимость, а если да, то когда и во что?

Эти и многие другие вопросы я себе задавал и пытался найти ответы. Наверняка умные люди уже обо всем этом сто раз написали. Осталось только отыскать нужные сайты, прочитать и использовать.

Конечно, ничего писать самому и становиться блогером, мне и в голову не приходило. Зачем? – дел и так хватает. Мне бы только разобраться в сути вещей.

Но хотя интернет большой, почему-то ничего путного не находилось.

Нет, про недвижимость много написано. Порой, чересчур много. Да только не то, что мне было нужно. В лучшем случае - поверхностное событийное описание. В худшем – мусор, искажение реальности и издевательство над здравым смыслом.

Многие «писатели» сами не очень понимают, про что пишут.

Другие – государство, банки, застройщики, агентства недвижимости - руководствуются своими интересами и подталкивают людей к неправильным и невыгодным решениям. Очень часто манипулируют ими, пользуясь различными уловками.

Когда растущий тренд уже выдыхается, они со всех утюгов кричат, что пора покупать, а когда действительно нужно покупать, помалкивают.

Третьи – даже не пытаются помочь людям, просветить их, а в открытую занимаются продвижением своих товаров и услуг.

Подобное положение дел меня категорически не устраивало, поэтому я самостоятельно занялся кропотливым сбором нужной информации, буквально по крупинкам, чтобы научиться отделять зерна от плевел. Постепенно я собрал свою собственную теоретическую и прикладную базу. Некоторые материалы, касающиеся статистики, демографии и психологии совершенно уникальны в том смысле, что ничего подобного в рунете попросту нет.

Постепенно я понял, что не только разобрался с какими-то вопросами, но и готов делиться своими знаниями с другими людьми. Наверняка есть немало людей, которых волнуют те же проблемы, - подумал я, – и им будут интересны мои выкладки. А если повезет, то возможно удастся собрать хорошую, вдумчивую и качественную аудиторию.

Так и появился этот проект, который, как я надеюсь, со временем превратится в по-настоящему авторитетный портал, посвященный аналитике рынка недвижимости.

Важно понимать, что любое научное знание не предполагает менторского безапелляционного освещения. Поэтому на площадке приветствуется аргументированная содержательная полемика. Автора тоже можно (и иногда нужно) критиковать. Но любое неуважительное проявление к другим участникам, мат и переход на личности будут блокироваться.

Также я буду рад любой поддержке неравнодушных и заинтересованных посетителей. Задавайте вопросы, предлагайте новые темы и материалы, делайте репосты понравившихся статей.

Подписывайтесь на блог, в группу ВК, узнавайте новые факты и полезную информацию для принятия выгодных решений.


promo monstrt_amadey march 2, 2019 12:23 13
Buy for 10 tokens
Помню, бродил по просторам интернета в поисках нужной информации по рынку недвижимости. Почему цены растут или снижаются? Чем недвижимость отличается от других товаров? Откуда в этой области так много домыслов и мифов? Почему люди часто поступают под воздействием эмоций, а не здравого смысла?…

Стагфляция. Скоро про нее будут говорить все

Экономисты уверены, что снижение спроса непременно означает дефляцию; лекарство тоже всем известно: печатай деньги, и объем производства с ценами вернутся обратно. Собственно, на этом правиле зиждется «экономическая политика» последних десятилетий в большинстве стран мира. Однако в этой простой схеме существует серьезный изъян: данная теория совершенно не учитывает шоки предложения. Иногда бывает так, что снижение выпуска парадоксальным (на первый взгляд) образом сопровождается не снижением, а ростом цен, что многих ставит в тупик. (Но только не россиян, которые помнят, что в кризисные периоды цены обычно растут). Данное сочетание – растущих цен и снижение выпуска в экономической теории называется стагфляцией. О ней и поговорим сегодня, тем более, что скоро про стагфляцию будут говорить все.
Стагфляция — ситуация, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики сочетаются с ростом цен — инфляцией.
За примерами стагфляции в нашей стране далеко ходить не надо. 90-е годы в России – коллапс экономики сопровождался гиперинфляцией. Не намного лучше было в 1998 году. Затем, то же самое повторилось в 2009, 2015. Словом, стагфляция – обычное явление для такой экономики, как российская. Стагфляция, можно сказать – то же самое, что «инфляция издержек» в противовес более привычной инфляции спроса. Обычно цены растут, если предложение не поспевает за растущим спросом (= инфляция спроса), в случае стагфляции растущие издержки фирм вынуждает их поднимать цены (= инфляция издержек), вне зависимости от того, что происходит со спросом. Проиллюстрируем отличия на примерах.
Пример 1. Предположим, вы – владелец единственного кафе на 10 столиков в городке. Загрузка близка к максимальной, все столики в час-пик заняты. Доходы населения вашего городка растут. Спрос на кафе тоже растет, и у вас не хватает столиков, чтобы рассадить всех желающих. Вы поднимаете цену блюд на 10%, чтобы отрегулировать спрос и предложение. Это инфляция спроса.
Пример 2. Вы – владелец единственного кафе на 10 столиков в городке. Загрузка у вас близка к максимальной, все столики в час-пик заняты. Из-за сложной эпидемиологической  обстановки в городе правительство выпускает постановление, что столики в зале должны стоять на удалении друг от друга. Это вынуждает вас уменьшить количество столиков до 5. Чтобы компенсировать рост относительных издержек, вы поднимаете цены на все блюда на 15%. Это инфляция предложения.
И в том и другом случае цены растут, однако если в первом случае инфляция сопровождается ростом выпуска (или по крайней мере, выпуск постоянный), то во втором случае - выпуск падает!
В ситуации инфляции издержек пытаться компенсировать падение выпуска накачкой спроса – не только бесполезно, но и опасно, т.к. возникнет комбинация инфляции спроса и издержек и рост цен может выйти из под контроля.
Пример 3. После того, как оборот вашего кафе упал (из-за требования сокращения столиков) правительство раздает чеки на бесплатное питание в городе. Чтобы урегулировать спрос и предложение вы поднимаете цены еще на 30%

Напоминает «льготную ипотеку» не так ли?  Если цены растут из-за нехватки предложения, то разумеется, стимуляция спроса ничего не дает. Лечить стагфляцию печатанием денег – примерно то же самое, что заливать пожар бензином.
Вот еще один пример, более насущный, из сегодняшних новостей:
Авиакомпании резко повысили цены на билеты вслед за ростом стоимости керосина и девальвацией рубля, сделавшей дороже оплату лизинга самолетов. Ограниченный объем доступных направлений создают высокий спрос на открытые для посещения страны», в то время как вновь вводимые в Европе локдауны откладывают восстановление полноценного авиасообщения «по крайней мере до начала осени.
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/v-rossii-nachalsya-vzryvnoy-rost-cen-na-aviabilety-1030228343
Обратите внимание, здесь уже возникла комбинация инфляции спроса и издержек. Цены выросли не только из-за роста затрат, но еще из-за того, что сократилось количество доступных к полетам направлений, при росте спроса (на эти направления). Денег у людей меньше не стало, но стало гораздо меньше мест, куда можно полететь. Авиакомпаниям ничего не оставалось, как поднять цены на билеты.
Еще пример инфляции издержек:
Продажи новых легковых и легких машин в марте упали, рынок сократился сразу примерно на 6% после краткосрочного выхода в плюс в феврале. Главной причиной снижения продаж большинство дилеров считают ухудшающуюся доступность машин, в том числе из-за нехватки чипов. При этом в ближайшие месяцы, по мнению участников рынка, пострадает и спрос: покупатели в массовом сегменте начинают отказываться от покупок из-за роста цен.
https://www.kommersant.ru/doc/4760348?from=main_5
Цены растут не из-за великого спроса, а из-за ухудшающейся доступности машин.
Об опасности денежной стимуляции в текущий кризис, я писал еще в прошлом году, когда история с локдаунами только начиналась. Было очевидно, что комбинация сокращающегося предложения (из-за ковидных ограничений) и увеличенного спроса (благодаря госрасходам) ни к чему хорошему не приведет.
Collapse )

Перекинется ли инфляционный пожар на недвижимость

Похоже, доиграются-таки в печатание денег.
Изобретателей вечного двигателя («если экономика падает, печатаем деньги - экономика начинает снова расти») ждет в этот раз неприятный сюрприз. Потому что вместо подъема экономики они рискуют получить ситуацию стагфляции (это когда одновременно растут цены и падает производство) и полный разрыв шаблона.
Коронакризис 2020 принципиально отличался от предыдущих спадов тем, что имел не экономические, а политические и социально-культурные предпосылки. Бизнес останавливался не потому что у людей не было денег на покупку товаров и услуг (или даже желания их потратить), а потому что всех в добровольно-принудительном порядке заставили ограничить экономическую активность. Например, люди перестали ездить за границу не из-за недостатка денег, а потому что перелеты ограничили. Очевидно, что никакая дополнительная раздача денег не могла помочь например гостинице получить больше клиентов, если клиентов не было из-за коронавирусных ограничений, а не из-за недостатка спроса на проживание.
О сценарии стагфляции я писал еще почти год назад тут.

Результат уже виден. Сегодня цены растут, кажется, на все: на бананы и подсолнечное масло, на сталь, на автомобили и бытовую технику, на бензин и услуги.
Проще сказать, что еще не подорожало (некоторые виды услуг и товары, где еще остались складские запасы, например одежда и обувь).

Важный момент:  растут не просто цены в рублях,  растут сырьевые цены, номинированные в долларах, поскольку печатный станок включен по всему миру. Поскольку «деревянный» перманентно дешевеет относительно доллара (не помогают даже растущие цены на нефть), то в российском варианте инфляционный шок удваивается.

Почему инфляция в мире не проявилась сразу, как только начали запускать денежные стимулы, а только спустя некоторое время? На то есть несколько причин:
1. Наличие избыточных производственных мощностей на Западе (собственно, это главная причина, почему ранее мировые ЦБ печатали триллионы, а цены не росли). Грубо говоря, западные экономики давно существуют в режиме хронического перепроизводства товаров и услуг, из-за которого создавалась иллюзия, что можно накачивать спрос бесконечно, и никакой инфляции не будет.
2. Рост нормы сбережений. Карантинные ограничения привели к тому, что тратить деньги было по большому счету не на что. Из-за этого весь избыток кэша скопился на банковских и брокерских счетах, то есть ушел в сбережения, а не потребление. Этот эффект многие наверное помнят по временам СССР – когда из-за нехватки товаров, деньги скапливались на сберегательных счетах (потом они все сгорели). В СССР, кстати, тоже инфляция была долгое время формально околонулевой.
3. Финансовая инфляция. Основная часть кэша, как сказано выше, ушла на финансовые рынки и раздула инфляцию там. Этим же фактором можно объяснить рост цен на недвижимость (недвижимость отчасти тоже финансовый продукт; например банки воспользовавшись ростом депозитов, увеличили ипотечное кредитование). Благодаря финансовой инфляции удалось частично погасить товарную инфляцию. Тоже до поры до времени.
4. Карантинные ограничения. Пока действуют карантинные ограничения, инфляцию кое-как удается удерживать. Как только ограничения полностью снимут, весь этот навес сбережений и заработанных на бирже фантиков лавиной хлынет в реальный сектор (тут возникает крамольная мысль, что возможно ограничения никогда и не будут сняты).

Кстати, насчет недвижимости. Многие читатели наверное задаются вопросом, можно ли спасти свои сбережения от инфляции с помощью покупки недвижимости?
Однозначного ответа тут нет (зависит от условий, см. ниже).

Collapse )

Фондовый рынок – казино?

Из проекта «Последний Кризис».
Никто не предполагал, что болезнь развитых стран – низкие ставки – настигнет Россию так скоро. Традиционные средства сбережения приносят одни убытки. А значит, хочешь не хочешь, придется полюбить фондовые рынки, даже если эта любовь поневоле.
Активность частных инвесторов на биржах бьет все рекорды, но еще больше скептиков, которые уверены, что никакие акции безрисковым вложениям (депозитам, облигациям) не замена. И аргумент у них обычно такой: «акции это лотерея, сродни казино, где шансы выиграть или потерять примерно равны. А значит, по большому счету смысла в покупке акций нет, если только ты не игроман».
Однако, это совершенное заблуждение.
Матожидание прибыли от вложений в акции положительное в отличие от казино или лотереи.
Конечно, в это сложно поверить, поскольку историй о незадачливых спекулянтах, потерявших все свои деньги на бирже, более чем достаточно. А примеры грандиозных обвалов индексов постоянно на слуху. Да, кому-то удалось заработать, но это компенсируется еще большим количеством тех, кому не так повезло – так думают многие.
И все-таки, давайте зафиксируем принципиальное отличия биржи от казино.
Очевидно, что казино (лотерея) – это игра с нулевым выигрышем. Все, что выиграл один игрок, потеряет другой игрок, плюс должно заработать само заведение. Собственно, а почему должно быть иначе? – других денег, кроме тех, что внесли игроки, в системе нет. С учетом прибыли конторы (иногда весьма значительной) для игрока матожидание прибыли отрицательно. Другими словами, проигрывают всегда больше, чем выигрывают (хотя отдельные игроки могут теоретически выйти в плюс), и никак иначе тут быть не может. По этой причине никакого рационального смысла играть в казино (лотерею) нет.

Совсем не так на фондовом рынке. Это уже необязательно игра с нулевым выигрышем. Если брать только краткосрочный период или только отдельные бумаги – то, возможно, так оно и есть. Но есть коренное отличие от казино, потому что фондовый рынок – система незамкнутая. В казино разыгрываются только те деньги, что принесли сами игроки, на фондовом рынке помимо этого есть:
1. Дивиденды
2. «Внешняя ликвидность» (например, напечатанные ЦБ деньги).
Collapse )

Ставки будут выше

Наши власти, похоже, собрались улететь ввысь голубиной* стаей. Точнее, вместо них улетит инфляция, как результат неадекватно мягкой денежно-кредитной политики.
Если мировые ЦБ держат нулевые ставки и вдобавок закачивают триллионы долларов в экономику чуть ли не ежемесячно, то чем мы хуже, – думает наш Центробанк и тоже опустил ставку. Вот только забыл, что мы все-таки не США, а больше-таки Турция, а многие, наверное, знают, чем в Турции все закончилось. Не по Сеньке эта шапка…

Реальная ставка впервые за долгие годы ушла в отрицательную зону

Но сначала немного расскажу о себе. Знаете, чем я занимаюсь последние два месяца? – выношу деньги из банков. Все, подчистую. Если у меня там что-то осталось, то только потому, что сроки окончания вкладов еще не подошли. Еще бы: может Набиуллина считает, что низкие ставки стимулируют кредитование, но я другого мнения и докажу собственным примером. Я не хочу, чтобы с моих сбережений, за которые банки щедро предлагают ставку ниже инфляции, да еще государство с 2021 года намерено взимать путинский налог с процентов, какой-то ипотечник подобрал себе льготный кредит и поиграл с плечом на повышение недвижимости. Пусть играет, но не за мой счет.

Судя по тому, что происходит в банковской системе, не только я такого мнения.
Collapse )

Почему российский рынок акций может рвануть

Из проекта Последний Кризис.
Вы, наверное, думаете, что «рвануть» это значит пузырь разорвется. Но нет, я полагаю, «рвануть» - это значит рвануть вверх, очень резко и красиво.
Сегодня индекс ММВБ существенно просел и находится на уровнях, хоть и выше мартовских величин, но значительно ниже достигнутых в прошлом году максимумов. «Вторая волна» и все такое.
Читатели может помнят, что я совсем недавно начал (заново) интересоваться этой темой, поскольку меня, как системного вкладчика, выдавили из депозитов. Во-первых, ставки неприлично упали и совершенно перестали перекрывать инфляционные риски. Мое личное понимание того, какая должна быть премия за сбережения в России перестало соответствовать щедрости банков. Во-вторых, грядущий налог на вклады убил наповал последнее желание оставаться в депозитах. Раз все равно платить государству, то пусть лучше это будет налог с дивидендов, чем налог со вкладов, благо дивидендная доходность по ключевым эмитентам уже сейчас достойная. Но в акциях есть один серьезный минус: курсовой риск, поэтому успех данной инвестиции зависит не столько от дивидендов, сколько от того, какой будет тренд по акциям на ближайшие годы. Но как узнать?

Поскольку копаться в отчетности российских компаний мне недосуг, я решил, что проще продумать этот вопрос с точки зрения глобальных денежных потоков.
В конце концов, не так уж важно, что покупать. Гораздо важнее – когда. Одни акции могут расти быстрее, другие хуже – но, как правило, тренд есть тренд, и если его угадаешь, то структура твоего портфеля уже не имеет большого значения.

И вот какие мысли вслух.
Общая капитализация российского рынка акций сегодня 42 трлн. руб. Но эта цифра ничего особенно не дает (кроме понимания, что данная величина ничтожна на фоне капитализации западных стран, так один Apple стоит вдвое дороже, чем весь российский фондовый рынок). Давайте про близкую нам недвижимость. Можно сказать, что «капитализация» жилого рынка недвижимости, то есть суммарная стоимость всех квартир, домов и дач – не менее 200 трлн. руб. (сколько точно - никто не знает). Допустим, что цены на недвижимость выросли на 10%. То есть капитализация выросла до 220 трлн, но означает ли это, что для того, чтобы разогнать недвижимость на 10%, нужно влить в этот рынок 20 трлн. рублей? Нет, и еще раз нет! – хотя бы по той причине, что таких денег в свободном виде в экономике просто нет. На самом деле, чтобы разогнать недвижимость на 10%, хватит и нескольких сотен миллиардов рублей (при условии, что не ведется новое строительство), потому что 99% собственников квартир не собираются ничего продавать, они отсутствуют на рынке. Всю динамику определяют только 1% владельцев, а может и меньше, поскольку львиная часть продавцов сразу же покупают другую недвижимость. Короче говоря, емкость вторичного рынка недвижимости очень мала.
Но и емкость российского фондового рынка тоже далеко не 42 трлн. рублей. Официальный фри-флоат акций около 50%, в реальности думаю, намного меньше (хорошо бы где-то раздобыть эту информацию) – допустим четверть от капитализации. В этом случае, даже если бы их владельцы захотели, они смогли бы продать акций только на 10 трлн. рублей. Опять-таки, не одномоментно и не по любой цене. Фактически, полагаю, не ошибусь, что для разгона акций, причем не на 10% - а раза в полтора-два – хватит и 3-5 трлн. рублей свежих денег. Для сравнения, только через ипотеку на российский рынок недвижимости вливается 3-4 трлн. рублей ежегодно. То есть 5 трлн. рублей – сумма совсем небольшая даже по российским масштабам. Российский рынок до сих пор не рос лишь потому, что его особенно никто и не пытался разогнать.
Хотя как сказать, не рос.
Collapse )

Почему мировые процентные ставки снижаются, и что это значит для недвижимости

Процентные ставки в России сегодня падают. Но еще более важно – они снижаются по всей планете. Причем, не последние десять лет, а лет уже пятьсот.
Ну и, конечно, нас волнует, как это влияет на спрос и цены на недвижимость.
Попалась мне весьма интересная работа, с еще более интересными диаграммами, в которой автор проанализировал уровень процентных ставок в Европе и их динамику в очень длинном периоде.
Выводы оттуда следуют довольно простые: тренд процентных ставок, пусть и очень пологий, давно уже направлен вниз.

Источник:
Eight centuries of global real interest rates, R-G, and the ‘suprasecular’ decline, 1311–2018Paul Schmelzing
https://www.bankofengland.co.uk/working-paper/2020/eight-centuries-of-global-real-interest-rates-r-g-and-the-suprasecular-decline-1311-2018

Собственно, с точки зрения классической теории процентных ставок (и тематики проекта Последний Кризис), в этом ничего удивительного нет. По мере роста производительности труда, страны и их население, богатеют, и в экономике образуются излишки сбережений. Одновременно с этим снижается спрос на инвестиции или покупки в кредит – потребности в основном насыщены, а производить что-то, чтобы положить на склад и выбросить (вспоминаем сказ про лишние телевизоры), никому не хочется. Грубо говоря, денег в экономике много, тратить их не на что, вот ставки и падают. И мировые ЦБ тут даже ни при чем.
Чтобы лучше понять, как это происходит, давайте на примере.
Collapse )

Как торговые сети добивают провинцию. Часть 2

Первую часть я написал еще в феврале, но коронавирусная история увела мои мысли в сторону, а, между прочим, тема очень важная и интересная.

Особенно учитывая, что на моем канале имеется определенный крен в сторону жилой недвижимости, а вот про коммерческую - материалов немного.
Напомню, в первой части речь шла о том, что важную экономическую роль в процессе разорения регионов (и соответственно, богатения столиц) играет экспансия федеральных сетей.
Федеральный ритейл, безусловно, обеспечивает определенное удобство и низкие цены для потребителей, но дается это ценой разорения местных мелких предпринимателей и, соответственно, перераспределением значительной части маржи из регионов в столицу.
Но то были общие рассуждения, а что насчет конкретных цифр?
Попался мне в руки отчет одного аналитического агентства, и я не могу не поделиться выжимками из него с читателями этого блога.

С 2014 года количество точек топ-200 сетей выросло более чем в два раза! Это за шесть-то лет. При этом средняя площадь одной точки резко снизилась (почему так, увидим ниже).
Collapse )

О процентных ставках

Из проекта «Последний Кризис».
У обывателя, да и у многих экономистов, может сложиться такое превратное мнение, что центробанки мира по своему хотению устанавливают какие угодно процентные ставки (надо сказать, что представители регуляторов особенно не возражают). Захотел - повысил, захотел (что чаще) понизил, а все экономические агенты просто принимают такие правила и живут с этим, нравится это кому-то или нет.
Это следует из программы такого «обобщенного» кейнсианства – где пунктом один идет, что денежный рынок – полностью вотчина государства, а пунктом два – что правительства (через центробанки) своими манипуляциями на денежном рынке могут стимулировать экономический рост, либо своими неумелыми действиями – тормозить его. Что касается конкретной тактики действий, тут секрета нет, кейнсианцы рекомендуют снижать процентные ставки, проводить денежную эмиссию или наращивать денежную массу (под разными соусами, но суть у всех примерно одна).
Поскольку кейнсианство по сути давно мейнстрим, то никто уже особенно и не спорит, что должно быть так. Между тем, еще задолго до кейнсианства были (и остаются) классические теории денежного рынка, которые не только смотрят на проблему экономического роста совсем иначе, но и имеют альтернативное видение, откуда берутся и как работают процентные ставки. Более того, возможно вы удивитесь: в рамках классической теории, для объяснения движения процентных ставок вообще не требуется ни правительства, ни центробанки! Процентные ставки, говорят классики, растут и падают под влиянием естественных рыночных процессов и ими вовсе не нужно управлять, это ни к чему хорошему не приведет. С некоторыми оговорками, считаю, даже сейчас, в эпоху тотального контроля государства над предложением денег, классическая теория денежного рынка обладает неплохой объясняющей силой (действия центробанков, хотя и не поддерживаются классиками, но в их модели могут быть отображены).
Для некоторого понимания приведем параллели между регулированием товарного и денежного рынка. Каждому школьнику известно, что если устанавливать на товарном рынке цены ниже, чем сформировались сами по себе под воздействием спроса и предложения, возникает товарный дефицит. На этом в свое время погорели социалистические страны во главе с СССР, которые тоже пытались стимулировать экономический рост (естественно, на своем понятийном уровне).
Современные экономики – тоже в какой-то степени ударились в социализм, только «денежный». Но они действуют хитрее: теперь они понижают не цену товара, а цену денег. На первый взгляд, все у них получается шикарно, ведь дефицита денег не возникает (в отличие от товаров, которые еще надо произвести, деньги можно печатать неограниченно). Правда, есть проблемы в виде целой россыпи побочных эффектов, которые в конечном итоге приведут к тому же финалу, что и попытки стимулировать товарные рынки…
Но вернемся к классической теории денежного рынка, и почему процентные ставки на самом деле определяются не центробанками.
На самом деле тут все довольно просто. Процентные ставки, по мнению классиков – не что иное, как плата за пользование деньгами. А сами деньги это эквивалент сбереженного труда.
Collapse )

Куда улетят вертолетные деньги

Продолжение темы с вертолетными деньгами по-российски.
Предыдущие серии Марлезонского балета:
Почему печатание денег не спасет российскую экономику, а лишь разгонит инфляцию
Лайфхак: печатаем деньги без инфляции

Охотников заткнуть бюджетные дыры печатанием, в том числе среди видных экономистов, полным полно. Пока они голосят на периферии, а Греф с Набиуллиной держат глухую оборону. Но все может поменяться. А что если голуби заклюют ястребов и осуществят на практике свою бумажную программу?
Провел я тут недавно в группе Недвиномика опрос. Народ охотно участвовал, т.к. видимо я затронул какие-то тонкие струнки русской души. Халявные деньги! Как бы я потратил халявные деньги! Но смотрите.
Collapse )